Date/heure
Date(s) - 30 mars 2016

Catégories Pas de Catégories

$Depuis\; l’avènement\; de\; la\; théorie\; neutraliste\; de\; l’évolution\; moléculaire,\; l’étonnante\; diversité\; que\; l’on\; observe\; dans\; des\; groupes\; d’individus\; interféconds\; (ie\; des\; espèces)\; est,\; le\; plus\; souvent,\; interprétée\; sous\; l’angle\; d’un\; unique\; modèle\; de\; référence.\; Ce\; modèle\; dit\; “standard\; neutre”\; fut\; proposé\; alors\; que\; les\; données\; génétiques\; étaient\; éparses.\; Bien\; que\; plusieurs\; arguments\; pèsent\; en\; faveur\; de\; ce\; modèle,\; il\; faut\; envisager\; que\; l’usage\; d’un\; unique\; modèle\; de\; référence\; pourrait\; altérer\; notre\; potentiel\; à\; appréhender\; le\; monde\; vivant\; tel\; qu’il\; est.\; En\; effet,\; puisque\; le\; destin\; de\; tout\; modèle\; est\; d’être\; faux,\; il\; nous\; faut\; probablement\; embrasser\; pas\; un\; seul\; mais\; plusieurs\; modèles\; pour\; tenter\; d’expliquer\; les\; données\; observées\; aujourd’hui.\; J’illustrerais\; la\; pertinence\; des\; différents\; modèles\; à\; l’aide\; de\; quelques\; exemples\; biologiques\; emblématiques.\; http://wwwabi.snv.jussieu.fr/achaz/\; Guillaume\; ACHAZ\; [$